勞務(wù)派遣同工同酬案例說明
某年，王某與某勞務(wù)派遣公司簽訂了勞務(wù)派遣合同，在同年9月被派至一家餐飲企業(yè)甲公司做服務(wù)員。李某在該公司工作期間態(tài)度積極，認真完成各項工作，給公司做出了很好的業(yè)績。由于公司對薪酬福利實行隱私化管理,李某一直不知道公司其他員工的工資水平。但在2016年春節(jié)期間，李某在與作為同崗位正式員工陸某的私下聚會時，了解到自己的月工資比對方約低了2300元。李某認為，自己的工作能力并不比同崗位的其他員工遜色，于是多次與公司領(lǐng)導(dǎo)交涉，要求享受同工同酬的待遇，但遭到公司拒絕。李某于2016年5月向該地勞動爭議仲裁委員會提出申請，以該勞務(wù)派遣公司和甲公司為被申請人，請求享受同工同酬的工資待遇，支付2015年4月至申請仲裁時的工資差額。
在仲裁庭上，該勞務(wù)派遣公司、甲公司提交了勞動合同、勞務(wù)派遣協(xié)議、李某工資銀行卡的轉(zhuǎn)賬記錄以及工資單等證據(jù)，李某提供了勞動合同書、工資清單以及同崗位郭某的工資清單。經(jīng)雙方質(zhì)證，勞動爭議仲裁委員會認定：勞動合同、勞務(wù)派遣協(xié)議約定李某的月工資為3000元，每月均按時足額支付。李某對此并不否認，但申請由用工單位提供工資分配方案的相關(guān)證據(jù)的申請被駁回。該勞動爭議仲裁委員會認為，依據(jù)《勞動合同法》第十一條規(guī)定：“用人單位未在用工的同時訂立書面勞動合同，與勞動者約定的勞動報酬不明確的，新招用的勞動者的勞動報酬按照集體合同規(guī)定的標(biāo)準(zhǔn)執(zhí)行；沒有集體合同或者集體合同未規(guī)定的，實行同工同酬�！� 既然李某已與勞務(wù)派遣公司明確約定了工資待遇，無須通過集體合同、同工同酬另行確定工資待遇，雙方應(yīng)依約定切實履行。同時，根據(jù)勞動部《關(guān)于〈中華人民共和國勞動法〉若干條文的說明》第四十六條、《勞動合同法》第六十三條的規(guī)定，“同工同酬”中同類崗位的認定不應(yīng)簡單理解為“從事同樣的工作”，而應(yīng)綜合考慮勞動者的工作經(jīng)驗、技能、積極性等各方面的資格條件因素。“同酬”一般也需要符合相同業(yè)績效益、相同的工作量，并允許同類崗位勞動者的勞動報酬存在合理的差別。但李某并未提供證明其與郭某屬于同類崗位的相關(guān)證據(jù)，也未能證明工資差額不符合同類崗位的勞動報酬分配辦法，對此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的不利后果。經(jīng)審理，勞動爭議仲裁委員會裁決駁回李某的申請請求。
集團總部：胡經(jīng)理
聯(lián)系電話：0351-2773828 15525487788
集團總部地址：
聯(lián)系電話：0351-5686108 15364615581
公司地址：太原武宿綜合保稅區(qū)A座334室
|
晉公網(wǎng)安備 14019202000672號
暫無新聞
暫無新聞